L'avis de Lukas Jemael (Aboisso)   |
|
| "La science n'est rien sans la conscience." (10 mai 2010) |
| |
| L'avis de Paul Pseudo (Niort) |
| Prenons conscience ... que nous faisons l'inverse |
| ""Faire de l'union l'économie de la connaissance la plus compétitive du monde." La finalité de la science définie par l'UE et connue comme la "Stratégie de Lisbonne" ne pourrais être plus opposée à la citation de Rabelais et à l'une des bases même de l'humanisme.
La science perd ainsi toute ambition émancipatrice et les scientifiques (avant même les citoyens) tout droit à exercer leur sens critique voire leur sens moral devant les applications potentielles des connaissances produites.
La finalité de la science est ainsi redéfinie comme l'arme décisive de la guerre économique. Tout frein à l'innovation doit être éliminé, la science doit être rentable et l'activité scientifique qui ne peut être rentable n'a plus d'intérêt, quand à ce qui dérange la dynamique productive, elle sera violemment combattue. Les humanistes qui doutent sont traités d'obscurantistes, si ce sont des scientifiques, de traitres.
Les citoyens, les sociétés doivent se soumettre à un "progrès" devenus aveugle qui n'est plus qu'une avalanche continue d'innovations dont la seule fin réelle est d'entretenir le consumérisme.
Impérialisme, concurrence de tous contre tous, surconsommation (et surendettement) obligatoire,
la science devient ainsi l'arme ultime de l'aliénation.
Le néolibéralisme de la fin du XX et du début du XXI à réécit la fin de la formule:
"Science sans conscience est ... le seul avenir du capitalisme: le capitalisme cognitif"." (03 mai 2010) |
| |
| L'avis de Alain Valade (St-lin) |
| Qui va à la chasse perd sa place |
| "Selon moi , le dicton : Qui va à la chasse perd sa place.....ne peut provenir que d`une femme, Celui qui va à la chasse aux femmes doit s'attendre à ce que sa femme le remplace. C`est souvent la vie de tous les jours qui dicte le bon sens.Toutefois,je dois admettre que l'explication de la "châsse"est intéressante." (12 juin 2009) |
| |
| L'avis de Ababacar Gueye (Dakar) |
| Science et/ou Morale...? |
| "Domaine par excellence de l'expansion de la génie humaine, la Science nous permet de nous performer dans les différents états de notre existence et du même coup, de nous pourvoir et nous promouvoir au travers de toutes nos différentes aspirations. Ainsi, la Science peut paraître nécessaire, pour ne pas dire indispensable à l'existence humaine.
il peut arriver cependant des situations où les découvertes scientifiques soient utilisées à des fins qui ne leur étaient guère dévouées. Des usages de ce genre peuvent engendrer des dommages regrettables aussi bien sur les plans matériel qu'humain. Se sont des usages de ce genre qui suscitent des inquiétudes vis-à-vis des populations. En effet, les problèmes mondiaux actuels émanant pour la plupart de manipulations scientifiques, les effets anthropiques sont pratiquement les seules causes. Ainsi, certains, sur la base de ces constats, n'hésitent pas à regarder la Science d'un oeil méprisant...
Un monde sans progrès scientifiques serait priver l'Homme de son aspiration à la perfection....
L'application des progrès scientifiques sans implication aucune de la morale au préalable, reviendrait à plonger l'humanité dans une phase de déshumanisation avérée, et donc, de disparition prématurée de l'environnement de manière générale...
Une Science sourcilleuse des du respect des droits humains, aurait la Morale comme garde-fou. Se faisant, la cette dernière lui indiquera jusqu'où elle peut aller; et jusqu'où elle ne devrait pas." (18 mai 2009) |
| |
| L'avis de Florian (Brive-la-gaillarde) |
| Une réalité donnée ; |
| "Pour moi, c'est une vérité. L'ayant apprit en cours, ce proverbe est une référence incontestable de l'humanisme mais aujourd'hui persiste encore.
Il est aussi dit que cela ne sert à rien d'accumuler du savoir si tu n'es pas capable de retranscrire avec ta propre conscience ce que tu apprends. Trop de culture tue la culture, voilà mon proverbe." (16 mars 2009) |
| |
| L'avis de Marie-antoinette Cobain (Paris) |
| Une autre façon de voir les choses. |
| "J'ai l'impression que tout le monde ici se concentre sur un côté supposé négatif de la science. Je n'aime pas que l'on mêle science et morale, ni religion d'ailleurs. La science ce n'est pas sensé convenir a nos croyances, la science est une révélations des mystères du monde, et ce n'est pas nécessaire qu'elle nous plaît ou pas , le fait d'interdire le clonage , et les modifications génétiques, est pour moi bouleversant. Comme qu'on retiens la science d'avancer. depuis toujours l'homme cherche a comprendre la nature, c'était son seul but, que je trouve assez noble. Si on retient la science d'avancer, c'est quoi la raison, le sens de nôtre existence?" (16 mars 2009) |
| |
| L'avis de Solange Aziza (Genéve) |
| ruine ou vie |
| "L'humanité sans conscience n'est que ruine de l'âme et de la vie." (10 mars 2009) |
| |
| L'avis de Marie (La Romieu) |
| science et contemplation |
| "En effet, le proverbe est tout a fait d'actualité et fait face à Descartes qui disait "comme maître et possesseur de la nature". Aujourd'hui, il y a un véritable divorce entre la science et la contemplation. La modernité d'aujourd'hui s'est donnée une nouvelle conscience, celle de l'homme souverain, fruit du hasard, dépourvue de toute transcendance dans un monde qui n'est plus que physique. Finalement cette mentalité nous conduit à une mise en danger des ressources planétaires, une disparité scandaleuse du progrès, une modification du climat, de nouvelles maladies et enfin la destruction du lien social... On pénètre les secrets les plus intimes de la vie et on modifie tout ! La terre et bafouée et nos relations aussi ! Alors cultivons la vie avec ardeur !" (04 mars 2009) |
| |
| L'avis de Jason (Genoble) |
| Vous n'avez pas compris grand chose |
| "Ce proverbe ne serait plus d'actualité ? Il ne l'a jamais autant été ! Aujourd'hui, le Dieu des nouvelles générations, c'est la technologie. Ils comptent sur elle pour nous sauver du réchauffement, ils comptent sur elle pour résoudre la faim dans le monde (avec les OGM ?), ils comptent aussi sans doute sur elle pour nous sortir de la crise....
L'histoire récente ne cesse de nous enseigner que ce que l'on considère comme un progrès peut vite se transformer en une plaie pour l'humanité (exemple : les pesticides). Toute avancée scientifique devrait être soumise à un regard sage et indépendant, chargé d'en évaluer les conséquences à moyen et long terme AVANT d'être commercialisée. La science avec cette conscience serait certes moins rapide, mais elle génèrerait plus de bonheur." (03 mars 2009) |
| |
| L'avis de Philippe Boucher (Béziers) |
| Et l'amour doit etre le maitre de la conscience |
| "Rabelais a autrefois prêté à notre conscience ce rôle de garde fou à la science. La science est une donnée brute, mathématique presque, et la conscience est Ce garde fou révélé encore une fois, par la deuxième guerre mondiale, existe. La science n’est pas par nature affaire de raison, mais une histoire de logique. La Science n’est jamais morale, elle a juste l’exactitude de ses démonstration. La conscience, par contre, nous permet de la juger, et d’orienter ses choix : L’énergie actuelle sort de ce curieux mélange qui a permis la bombe atomique, Et l’énergie nucléaire (nous avons tant besoin). La science fait gagner des âmes, Utilisée à « bon escient », elle est nécessité fondamentale au développement. Espérant que l’homme puisse faire un bon usage de ces données brutes dénués. Dénués d’amour…et de conscience. L’âme a besoin de conscience pour être riche. Et l’enseignement de notre conscience se fait par l’éducation…" (09 février 2009) |
| |
Theme
